Чужеродные виды на территории России
Поиск по сайту     
  top100worst.sev-in.ru      Карта сайта     webmaster@sevin.ru
top100worst.sev-in.ru


Динамика изменения ареалов видов из разных таксономических групп на территории России в период 2021–2100 гг. с шагом 20 лет при различных моделях и сценариях изменения климата


Использование бинарных моделей ASDM позволило обобщить основные тенденции различия динамики ареалов 80 видов из 10 таксономических групп, полученные за два года выполнения проекта. Динамика ареалов видов, входящих в 10 изученных таксономических групп на территории России в период 2021–2100 гг. с шагом 20 лет при различных моделях (Hsens, Msens, Lsens) и сценариях (SSP1-2.6, SSP2-4.5, SSP3-7.0, SSP5-8.5) изменения климата представлены на Рис. 7-16. Оценки показали, что к 2100 году при реализации различных сценариев и моделей изменения климата наибольшее потери местообитаний наблюдается для растений (76 %) и грибов (55 %). Наименьшие потери (индекс Loss) наблюдается для гребневиков (2 %) и ракообразных (6%). Для остальных таксонов потери составляют от 12% до 43 %. Тенденции по приобретению местообитаний (по индексу Gain) существенно отличается от потери по индексу Loss. К 2100 насекомые (760 %) и бактерии (625 %) значительно больше приобретают новые местообитания чем другие таксоны. Наименьше проценты приобретения местообитаний наблюдается для гребневиков (16 %) и альвеолят (46 %). Для остальных таксонов этот показатель Gain вирируется от 195 % до 460 %. Итоговые оценки по индексу Change по изменению ареалов демонстрируют насекомые (738 %), бактерии (582 %) и хромисты (426 %). Динамика изменения ареалов видов в терминах индексов (Loss, Gain, Change) для видов из 10 таксономических групп (бактерий, хромистов, грибов, растений, альвеолят, гребневиков, нематод, моллюсков, ракообразных и насекомых) представлена на Рис. 17. Из этого рисунка следует, что темпы изменения ареалов насекомых, бактерии и хромистов особенно сильно начинают расходиться от других таксонов, начиная с 2055-2060 гг. Сравнительный анализ динамики ареалов под влиянием глобального изменения климата для наземных, пресноводных и морских видов показал, что наименьшие  потери, приобретения и изменения наблюдается для морских видов. Пресноводные виды занимают в промежуточное положение, и наибольшими по всем показателями характеризуются наземные виды (см. рис 18). Например, показатели изменения ареала по индексу Change к 2100 году для морских, пресноводных и морских видов составляют 32 %, 308 % и 362 %, по индексу потери (Loss) для морских, пресноводных и наземных видов составляют  6%, 18 % и  42 %. Приобретение местообитаний также увеличивается при переходе от морских до наземных  видов: для морских видов Gain=38 %; пресноводных видов Gain=327 % и для наземных видов Gain= 403 %.

Наши результаты показывают, что смещение центроидов расположения видового ареала в основном происходит в двух направлениях с юга на север и с запада на восток. Наибольший сдвиг центроида к 2100 году наблюдается для насекомых (1217 км), втрое место занимают нематоды (1061 км). Центроиды ареалов моллюсков и ракообразных к 2100 году сдвинутся на 830 км и 805 км соответственного. Меньше всего сместятся центроиды ареалов альвеолят (480 км) и гребневиков (603 км). Дистанции сдвигов ареалов в периоды  2035-2040,  2055-2060, 2075-2080 и 2100 гг для всех таксонов представлены на Рис. 19а. Графики сдвиги центроидов по долготе (Dlong) и широте (Dlat) к 2100 году для всех таксономических групп (Рис. 16 б, в) показывают, что в основном сдвиги по долготе больше чем по широте:  насекомые (Dlong = 902 км, Dlat = 701 км), нематоды (Dlong = 956км, Dlat = 570 км), моллюски (Dlong = 540 км, Dlat =545 км), ракообразные (Dlong = 668 , Dlat = 445), альвеоляты (Dlong = 226, Dlat = 404), гребневики(Dlong = 596, Dlat = 131). Только у альвеолят сдвиги по широте больше долготного сдвига.


Динамика изменения ареала Pectobacterium carotovorum при реализации низкочувствительных моделей
Динамика изменения ареала Aphanomyces astaci при реализации высокочувствительных моделей
Динамика изменения ареала Ophiostoma novo-ulmi при реализации умеренночувствительных моделей
Динамика изменения ареала Acer negundo при реализации умеренночувствительных моделей
Динамика изменения ареала Prorocentrum minimum в зависимости сценария изменения глобального климата
Динамика изменения ареала гребневика мнеопсис (Mnemiopsis leidyi) при реализации различных сценариев изменения климата
Динамика изменения ареала золотистой картофельной нематоды (Globodera rostochiensis) по сравнению с текущим ареалом при реализации высокочувствительных моделей и сценариев климата
Динамика изменения ареала речной дрейссены (Dreissena polymorpha) по сравнению с текущим ареалом при реализации высокочувствительных моделей и сценариев изменения климата.
Динамика изменения ареала камчатского краба (Paralithodes camtschaticus) по сравнению с текущим ареалом при различных сценариях изменения климата
Динамика изменения ареала ильмового пилильщика–зигзага (Aproceros leucopoda) по сравнению с текущим ареалом при различных сценариях при реализации высокочувствительных моделей изменения климата
Динамика изменения ареала асцидии (Molgula manhattensis) в зависимости от сценария глобального изменения климата
Динамика изменения ареала серебряного карася (Carassius auratus) в зависимости от сценария глобального изменения климата
Динамика изменения ареала озерной лягушки (Pelophylax ridibundus) в зависимости от сценария глобального изменения климата
Динамика изменения ареала красноухой черепахи (Trachemys scripta) в зависимости от сценария глобального изменения климата
Динамика изменения ареала фазана (Phasianus colchicus) в зависимости от сценария глобального изменения климата
Динамика изменения ареала полевой мыши (Apodemus agrarius) в зависимости от сценария глобального изменения климата

Динамика потери местообитаний наземных, пресноводных и морских видов из 16 таксономических групп
Динамика приобретения новых местообитаний наземных, пресноводных и морских видов из 16 таксономических групп
Динамика изменения ареалов наземных, пресноводных и морских видов из 16 таксономических групп
Расстояние сдвига центроидов ареалов наземных, пресноводных и морских видов из 16 таксономических групп в северо-восточном направлении
Расстояние сдвига центроидов ареалов наземных, пресноводных и морских видов из 16 таксономических групп по долготе
Расстояние сдвига центроидов ареалов наземных, пресноводных и морских видов из 16 таксономических групп по широте



Рисунок 7. Динамика изменения ареала Pectobacterium carotovorum при реализации низко чувствительных моделей.

Обратно к меню К оглавлению Обратно к меню

Рисунок 8. Динамика изменения ареала Aphanomyces astaci при реализации высоко чувствительных моделей.

Обратно к меню К оглавлению Обратно к меню

Рисунок 9. Динамика изменения ареала Ophiostoma novo-ulmi при реализации умеренно чувствительных моделей.

Обратно к меню К оглавлению Обратно к меню

Рисунок 10. Динамика изменения ареала Acer negundo  при реализации умеренно чувствительных моделей.

Обратно к меню К оглавлению Обратно к меню

Рисунок 11. Динамика изменения ареала Prorocentrum minimum в зависимости сценария изменения глобального климата.

Обратно к меню К оглавлению Обратно к меню

Рисунок 12. Динамика изменения ареала гребневика мнеопсис (Mnemiopsis leidyi) при реализации различных сценариев изменения климата.

Обратно к меню К оглавлению Обратно к меню

Рисунок 13. Динамика ареала золотистой картофельной нематоды  (Globodera rostochiensis) по сравнению с текущим ареалом при реализации высокочувствительных моделей и сценариев климата.

Обратно к меню К оглавлению Обратно к меню

Рисунок 14. Динамика ареала речной дрейссены (Dreissena polymorpha) по сравнению с текущим ареалом при реализации высокочувствительных моделей и сценариев изменения климата.

Обратно к меню К оглавлению Обратно к меню

Рисунок 15. Динамика ареала камчатского краба (Paralithodes camtschaticus ) по сравнению с текущим ареалом при различных сценариях изменения климата.

Обратно к меню К оглавлению Обратно к меню

Рисунок 16. Динамика ареала ильмового пилильщика–зигзага (Aproceros leucopoda) по сравнению с текущим ареалом при различных сценариях при реализации высокочувствительных моделей  изменения климата

Обратно к меню К оглавлению Обратно к меню

Рисунок 17. Динамика изменения ареала асцидии (Molgula manhattensis) в зависимости от сценария глобального изменения климата

Обратно к меню К оглавлению Обратно к меню

 Рисунок 18. Динамика изменения ареала серебряного карася (Carassius auratus) в зависимости от сценария глобального изменения климата

Обратно к меню К оглавлению Обратно к меню


Рисунок 19. Динамика изменения ареала озерной лягушки (Pelophylax ridibundus) в зависимости от сценария глобального изменения климата

Обратно к меню К оглавлению Обратно к меню


Рисунок 20. Динамика изменения ареала красноухой черепахи (Trachemys scripta) в зависимости от сценария глобального изменения климата

Обратно к меню К оглавлению Обратно к меню


Рисунок 21. Динамика изменения ареала фазана (Phasianus colchicus) в зависимости от сценария глобального изменения климата

Обратно к меню К оглавлению Обратно к меню


Рисунок 22. Динамика изменения ареала полевой мыши (Apodemus agrarius) в зависимости от сценария глобального изменения климата

Обратно к меню К оглавлению Обратно к меню


Рисунок 23. Динамика потери местообитаний наземных, пресноводных и морских видов из 16 таксономических групп (бактерий, хромистов, грибов, растений, альвеолят, гребневиков, нематод, моллюсков, ракообразных,насекомых, асцидий, рыб, амфибий, рептилий, птиц, млекопитающих) на территории России в период 2021–2100 гг. с шагом 20 лет при различных моделях и сценариях изменения климата.

Обратно к меню К оглавлению Обратно к меню


Рисунок 24. Динамика приобретения новых местообитаний наземных, пресноводных и морских видов из 16 таксономических групп (бактерий, хромистов, грибов, растений, альвеолят, гребневиков, нематод, моллюсков, ракообразных,насекомых, асцидий, рыб, амфибий, рептилий, птиц, млекопитающих ) на территории России в период 2021–2100 гг. с шагом 20 лет при различных моделях и сценариях изменения климата.

Обратно к меню К оглавлению Обратно к меню


Рисунок 25. Динамика изменения ареалов наземных, пресноводных и морских видов из 16 таксономических групп (бактерий, хромистов, грибов, растений, альвеолят, гребневиков, нематод, моллюсков, ракообразных, насекомых, асцидий, рыб, амфибий, рептилий, птиц, млекопитающих ) на территории России в период 2021–2100 гг. с шагом 20 лет при различных моделях и сценариях изменения климата.

Обратно к меню К оглавлению Обратно к меню


Рисунок 26. Расстояние сдвига центроидов видов (бактерий, хромистов, грибов, растений, альвеолят, гребневиков, нематод, моллюсков, ракообразных, насекомых, асцидий, рыб, амфибий, рептилий, птиц, млекопитающих) на территории России в период 2021–2100 гг. с шагом 20 лет при различных моделях и сценариях изменения климата.

Обратно к меню К оглавлению Обратно к меню


Рисунок 27. Расстояние сдвига центроидов видов по долготе (бактерий, хромистов, грибов, растений, альвеолят, гребневиков, нематод, моллюсков, ракообразных, насекомых, асцидий, рыб, амфибий, рептилий, птиц, млекопитающих) на территории России в период 2021–2100 гг. с шагом 20 лет при различных моделях и сценариях изменения климата.


Рисунок 28. Расстояние сдвига центроидов видов по долготе (бактерий, хромистов, грибов, растений, альвеолят, гребневиков, нематод, моллюсков, ракообразных, насекомых, асцидий, рыб, амфибий, рептилий, птиц, млекопитающих) на территории России в период 2021–2100 гг. с шагом 20 лет при различных моделях и сценариях изменения климата.

Обратно к меню К оглавлению Обратно к меню

 <<<Назад 

Наверх Наверх Наверх     12.05.2016.    10.12.2023

Кабинет Биоинформатики и моделирования биологических процессов
Web-портал Топ 100 - приоритетные мишени для контроля инвазий на территории России разработан и поддерживается
кабинетом «Биоинформатики и моделирования биологических процессов» ИПЭЭ РАН в рамках выполнения грантов РНФ № 16-14-10323, 21-14-00123.
©  12 май, 2016 - . Кабинет "Биоинформатики и моделирования биологических процессов" ИПЭЭ РАН