Инвазионные виды / Млекопитающие / Полевая мышь - Apodemus agrarius (Pallas, 1771)

Систематическое положение (Kingdom, Phylum, Class, Order, Family, Species):

Животные Animalia » Хордовые Chordata » Млекопитающие Mammalia » Грызуны Rodentia » Мышиные Muridae » Полевая мышь Apodemus agrarius

Полевая мышь - Apodemus agrarius (Pallas, 1771)

Русское и английское названия. Полевая мышь, Striped Field Mouse

Синонимы. Mus agrarius, Mus agrarius mantchuricus, Apodemus agrarius karelicus, Apodemus agrarius ognevi, Apodemus agrarius septentrionalis, Apodemus (Apodemus) agrarius caucasicus, Apodemus agrarius volgensis

Нативный ареал. Ареал состоит из двух изолированных частей. Первая - Европейско-Сибирско-Казахстанская: от центра Европы до верховий Ангары, на юг – по востоку Казахстана до севера Киргизии. Северная и южная границы этой части нативного ареала не ясны, предположительно, область первичного распространения охватывала лесостепь, включая горные и предгорные участки. Значительная площадь лежит на территории России. Вторая часть нативного ареала - Дальневосточно-Китайская: от Приамурья и юга Приморья широкой полосой до юга Китая. Возможно, древняя нативная часть ареала занимала в восточной части значительно меньшую площадь. На территорию России заходит только северный край.

Современный ареал (мировой и конкретнее в России). В настоящее время изоляция двух крупных частей ареала сохраняется. На север полевая мышь проникла до Финляндии и юга Карелии (до г. Кондопоги), юга Архангельской области (Емельянова, 2017), отдельные поселения, в районе Архангельска (Тихонова и др., 1992). На восток до Венгрии и Австрии, на юге до северо-востока Аппенинского п-ова, севера Балканского п-ва (Gliwicz et al., 1999; Spitzenberger, Engelberger, 2014) и европейской части Турции (Kefelioglu et al., ?2003). Встречается на Кавказе: Грузия, Армения, Азербайджан (Тихонова и др., 1992). Для Дальневосточно-Китайской части ареала известно расширение на территории России: на запад в Забайкалье (Павленко и др., 2007; Bazhenov et al., 2015), на север в окрестности оз. Эворон (Картавцева и др., 2011) и в Приохотье (Докучаев и др., 2001; Переверзева и др., 2016). Отлавливали на востоке Монголии (Stubbe, Chotolchu, 1968; Dulamtseren, 1970). Распространена на Тайване (возможно древнее расселение), найдена на островах близ Тайваня (Abe et al., 2005), достигла севера Мьянмы (Kaneko et al., 2016).

Динамика ареала Apodemus agrarius 1 – распространение в первую половину XX века; 2 – места находок по GBIF (03 April 2018, GBIF Occurrence Download https://doi.org/10.15468/dl.xz0fd8; https://doi.org/10.15468/dl. zmubis; 3 – расселение на островах Сенкаку (Uotsuri) – 1979 г. (Abe et al., 2005); 4 – расширение ареала за вторую половину XX в. и начало XXI в. (по Тихоновой и др., 1992 с добавлениями); Цифры — годы находок инвазионных популяций на востоке России.
Проект РНФ, № 16-14-10323 (Рук. В.Г. Петросян), ИПЭЭ РАН

Пути(коридоры) и векторы (способы) интродукции. Полевая мышь – древний инвайдер-агрофил. С началом возделывания человеком земель она стала заселять посевы зерновых и сопутствующие им бурьяны, где численность мышей становилась выше, чем в природных биотопах, при этом кружево ареала уплотнялось (Тупикова и др., 2000; Неронов и др., 2001). По мере сведения лесов под посевы – полевая мышь продвигалась к северу. С ростом урбанизации стала типичным полусинантропом (Кучерук, 1988; Карасева и др., 1999а, б; Тихонова и др., 2012; Хляп, Варшавский, 2010). Северная часть современного ареала полевой мыши в Восточной Европе — результат древней инвазии по пахотным землям, огородам и населенным пунктам. На наш взгляд, эта часть ареала в основном сформировалась до XIX в., хотя в отдельные регионы мышь могла проникать и позже по мере сведения лесов и освоения севера (Хляп, Варшавский, 2010). Например, полагают, что малоосвоененый регион водораздела Волги и Западной Двины проникла на рубеже 1960-1970-х годов (Истомин и др., 2013).

Во второй половине XX в. расширение ареала (саморасселение) отмечено в Молдавии, на Украине, в Азербайджане, Киргизии. Наибольшее продвижение к югу, вызванное распашкой целинных земель и мелиорацией, наблюдалось в Казахстане. Приазовский, Прикаспиский, Северо-Казахстанский и Приамурский участки ареала — инвазии второй половины XX века (Тихонова и др., 1992; Бобров и др., 2008). В Восточно-Китайском море на островах Сенкаку (Uotsuri) в 200 км к северо-востоку от Тайваня 2 полевые мыши отловлены в 1979 г. (Abe et al., 2005). Существенное расширение ареала полевой мыши отмечали в Чехии, Словакии, Украине, Венгрии (Kaneko et al., 2016). В конце 1990-х годов достигла Австрии (Spitzenberger, 1997; Spitzenberger, Engelberger, 2014). Расселение полевой мыши в новые регионы России продолжалось и на рубеже веков: В 1995 г. обнаружена в Северном Приохотье (Докучаев и др., 2001). Показано, что сюда она была завезена морскими морским транспортом из портов юга Дальнего Востока и из Китая - случайная интродукция (Переверзева и др., 2016). C 1999 г. начали обнаруживать в Забайкалье (Павленко и др., 2007; Bazhenov et al., 2015), в 2001 г. 5 особей полевой мыши отловлено в окрестностях оз. Эворон (Картавцева, 2011).

Местообитание. В ненарушенных экосистемах селится по поймам рек с травянистой растительностью и негустым лесом, сырым оврагам и балкам, берегам водоемов, поросших кустами, тростником, рогозом, осокой. По мере замены природных биотопов агроценозами стала селиться на полях зерновых и зарослям бурьяна по окраинам полей. Типичный агрофил (Тупикова и др., 2000). При прежней системе уборки урожая с осени скапливалась в необмолоченных скирдах и ометах, что имело существенное значение для сохранения популяции в зимний период (Кулик, 1951; Кучерук, Рубина, 1953). Расширение внешней границы ареала к югу идет также по берегам оросительных каналов и лесополосам. Проникает в населенные пункты, предпочитая поросшие сорняками пустоши, огороды, сады, парки (гемисинантроп). Во многих современных городах средней полосы России – типичный обитатель незастроенных территорий – скверов и парков. Может вселяться и в сами постройки, преимущественно сельские, не порывая при этом связи с окружающими биотопами (Andrzejewski et al., 1978; Кучерук, 1988; Карасева и др., 1999а, б; Тихонова и др., 2012). В краевых частях ареала, например на юго-западе Валдайской возвышенности, доля среди мелких млекопитающих составляла 61% и 40% на полях зерновых и в населенных пунктах, снижалась до 3% на суходольных и низинных лугах и до 0,1-0,3% в ельниках и на вырубках (Истомин и др., 2013).

Некоторые особенности биологии, обуславливающие расселение вида и влияние на экосистемы, другие виды и на человека. Характеризуется высокой подвижностью, легко преодолевая малопригодные для нее биотопы (Никитина, 1958; Хляп и др., 1986). Характерно смешанное питание. Преобладают семена, роль которых возрастает к осени, велика доля зеленых кормов, насекомых, реже поедает ягоды (Окулова и др., 2011). Предпочитает влажные местообитания, склонна к обитанию на полях и в населенных пунктах. Нередко достигает высокой численности (Плятер-Плохоцкий, 1936; Шкилев, 1960; Кулик, 1971; Тихонова и др., 1992; Окулова и др., 2011; 2012). Сезонный пик размножения в Центральном Черноземье приходится на июнь-август, а в Приамурье – на август. Средняя величина выводка в Центральном Черноземье варьирует от 4,7 до 7,8. В Тамбовской области и в Приамурье отмечено подснежное зимнее размножение (Окулова и др., 2012). Полевой мыши свойственна высокая экологическая пластичность, которая позволяет адаптироваться к антропогенно нарушенной среде с помощью разнообразных популяционных, в том числе поведенческих, механизмов (Москвитина, Сучкова, 1994; Агулова и др., 2008). Все эти экологические характеристики обуславливают адаптации полевых мышей к антропогенным биотопам и их широкое самостоятельное расселение, особенно вдоль ручьев, по уремам рек и с/х землям. Заселяет сельскохозяйственную продукцию (сено, контейнеры с овощами и т.п.), с которой может перевозиться человеком на дальние расстояния, например, завезена в Северное Приохотье (Переверзева и др., 2016).

Влияние вида (на другие виды, экосистемы включая лесную и агроценозы, здоровье человека). Полевая мышь наносит существенный вред сельскому хозяйству, особенно в годы пика численности. Один из важнейших вредителей зерновых культур. В лесопитомниках уничтожает семена ценных пород деревьев, обгрызает кору молодых побегов широколиственных пород и ягодных кустарников. В складских помещениях загрязняет и уничтожает готовую сельскохозяйственную продукцию (Плятер-Плохоцкий, 1936; Свириденко, 1949; Карлик, 2008).

Участвуя в циркуляции возбудителей многих природноочаговых заболеваний, входит в число лидеров среди грызунов, имеющих медицинское значение. Основной носитель возбудителя лептоспироза Pomona, наиболее интенсивные очаги которого в России известны на Северном Кавказе (Карасева, Коковин, 1965). Полевые мыши служат основным источником заражения людей геморрагической лихорадкой с почечным синдромом, нередко имеющей летальные исходы (Lee, 2003). Из хантавиросов на Дальнем Востоке в популяциях полевых мышей циркулирует вирус Хантаан, а в лесостепях Центрального Черноземья – Добрава/Белград, подтип Добрава-Аа (Ткаченко и др., 2012). В этих регионах обитание полевых мышей в населенных пунктах весьма опасно с эпидемиологической точки зрения.

Кроме упомянутых инфекций полевые мыши участвуют в циркуляции возбудителей туляремии, лимфоцитарного хориоминенгита, листериоза, эризипелоида, клещевого энцефалита и других зоонозных инфекций (Карасева, 1979; Шеханов, 1979). Хорошие прокормители преимагинальных фаз клещей (Никитина и др., 2060).

Контроль численности. Обычно мероприятия по ограничению численности полевых мышей проводят в рамках программ, разработанных для всего комплекса дератизационных работ в населенных пунктах или на полях.

Полевые мыши хорошо ловятся в ловушки разнообразных конструкций. При использовании ядов в качестве пищевой основы применяют зерно (не овощи). Дворы плодоовощных баз обрабатывают путем расстановки контейнеров с заложенным в них отравленным гнездовым материалом (сено, солома, пакля, вата) и зерновой приманкой с аттрактантом (растительным маслом, сахаром). Контейнеры с дератизационными средствами расставляют во всех пригодных для этого местах - под кучки ботвы, сена, соломы или другие укрытия (Тощигин и др., 2000). Постоянная очистка территории от мусора значительно ухудшает условия для обитания мышевидных грызунов и зачастую делает ненужным проведение дератизации. В лесных участках, прилегающих к населенным пунктам или местам отдыха людей, проводят лесотехнические мероприятия по очистке леса, снижающие численность мышевидных грызунов.

Литература

1. Агулова Л. П., Сучкова Н. Г., Клыкова А. И., Андреевских А. В., Кравченко Л. Б., Большакова Н. П., Москвитина Н. С. Поведенческие особенности полевой мыши (Apodemus agrarius) из двух городских популяций // Зоологический журнал, 2008. Т. 87, № 2. С. 231-238.
2. Бобров В.В., Варшавский А.А., Хляп Л.А. Чужеродные виды млекопитающих в экосистемах России. Ред. Дгебуадзе Ю.Ю., Неронов В.М. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2008. 232 с.
3. Докучаев Н.Е., Поспехов В.В., Лазуткин А.Н. Нежелательная интродукция полевой мыши в Магаданскую область // Колымские вести. 2001. № 14. С. 19–20
4. Емельянова Л.Г., Горяинова И.Н., Мяло Е.Г., Серегин А.П., Левик Л.Ю. Флора и фауна средней тайги Архангельской области (междуречье Устьи и Кокшеньги). М.: Географический ф-т МГУ, 2003. 70 с.
5. Истомин А. В., Кораблёв Н. П., Кораблёв М. П. Особенности популяционной биологии некоторых чужеродных видов млекопитающих в зоне южной тайги Европейской части России // Вестник Псковского государственного университета. Серия «Естественные и физико-математические науки». 2013. Вып. 2. С. 16-29.
6. Карасева Е.В. Apodemus agrarius Pallas, 1771 – полевая мышь / Медицинская териология. Ред. В.В. Кучерук. М.: Наука. 1979. С. 194-203.
7. Карасева Е.В., Ермолаева Е.З., Телицына А.Ю., Степанова Н.В. Особенности распространения и образа жизни полевой мыши (Apodemus agrarinus Pall.) в незастроенных участках Москвы // Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол.. 1999а. 104, № 5. С. 73-80.
8. Карасева Е. В., Коковин И. Л. Зимние наблюдения за циркуляцией лептоспир Pomona среди полевых мышей Северной Осетии // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1965. № 7. С. 89-93.
9. Карасева Е.В., Телицина А.Ю., Самойлов Б.Л. Млекопитающие Москвы в прошлом и настоящем. М.: Наука. 1999б. 244 с.
10. Карлик Ф.А. Apodemus agrarius Pallas – Полевая мышь // Агроэкологический атлас России и сопредельных стран: экономически значимые растения, их вредители, болезни и сорные растения /Афонин А.Н.; Грин С.Л.; Дзюбенко Н.И.; Фролов А.Н. (ред.) [Интернет-версия 2.0]. 2008, http://www.agroatlas.ru/ru/content/pests/Apodemus_agrarius/]
11. Картавцева И.В., Фрисман Л.В., Высочина Н.П., Рябкова А.В. Новые данные о границах распространения мелких млекопитающих Дальнего Востока России // Териофауна России и сопредельных территорий. Международное совещание (IX Съезд Териологического общества при РАН). М.: Тов-во научных изданий КМК. 2011. С. 202.
12. Кулик И. Л. Грызуны скирд и ометов // Вопросы краевой, общей и экспериментальной паразитологии и медицинской зоологии. Т. 7. М.: Изд-во АМН СССР. 1951. С. 284-317.
13. Кулик И.Л. Экологическая структура популяции полевой мыши // Фауна и экология грызунов. Вып. 10. Ред. В.В. Кучерук и др. Изд. Московского университета. 1971. С. 187-198.
14. Кучерук В. В. Грызуны — обитатели построек человека и населенных пунктов различных регионов СССР // Общая и региональная териогеография. М.: Наука. 1988. С. 165-237.
15. Кучерук В. В., Рубина М. Л. Причины, определяющие видовой состав и численность грызунов в скирдах, ометах и стогах южных районов Московской области // 3оол. журн. 1953. Т. 32, вып. 3. С. 495-505.
16. Москвитина Н.С. Сучкова Н.Г. О популяционных адаптациях синурбизированных видов грызунов в городской среде // Актуальные вопросы биологи. Барнаул: Изд-во Б ГУ. 1994. С. 124-127.
17. Неронов В.М., Хляп Л.А., Тупикова Н.В., Варшавский А.А. Изучение формирования сообществ грызунов на пахотных землях Северной Евразии // Экология. 2001. № 5. С. 355–362. (Перевод: Neronov V.M., Khlyap L.A., Tupikova N.V., Warshavsky A.A. Formation of Rodent Communities in Arable Lands of Northen Eurasia // Russian Journal of Ecology. 32 (5). 2001. P. 326–333.)
18. Никитина H.A. Особенности использования территории полевыми мышами (Apodemus agrarius Pall.) // Зоол. журн. 1958. Т. 37, вып. 9. С. 1387-1408.
19. Никитина Н. А., Шлугер И. С., Рубина М. А. Подвижность полевых мышей в связи с их значением в прокормлении клещей в предгорьях Алтая // Мед. паразитология и паразитарные болезни. 1960. Т. 29, вып. 1. С. 31-39.
20. Окулова Н.М., Калинкина Е.В., Миронова Т.А., Сапельников С.Ф., Егоров C.B., Власов А.А., Майорова А.Д. К экологии полевой мыши (Apodemus agrarius Pall.) в лесостепном Черноземье. II. Биотопы и питание // Поволжский экологический журнал. 2011. № 3. С. 370-378.
21. Окулова Н.М., Калинкина Е.В., Миронова Т.А., Сапельников С.Ф., Егоров C.B., Майорова А.Д., Власов А.А., Мутных Е.С. К экологии полевой мыши (Apodemus agrarius Pall.) в лесостепном Черноземье. III. Состав популяции и размножение // Поволжский экологический журнал. 2012. № 3. С. 268-277.
22. Павленко М.В., Кораблёв В.П., Картавцева И.В., Кардаш А.И. Изменение границ ареала полевой мыши Apodemus agrarius Pallas, 1771 (Rodentia, Muridae) в Забайкалье: новые находки из зоны дизъюнкции и их генетическая характеристика // Природоохранное сотрудничество Читинской области (Российская Федерация) и автономного района Внутренняя Монголия (КНР) в трансграничных экологических регионах: Мат-лы междунар. конф. Чита: Забайкал. гос. гум.-пед. ун-т. 2007. С. 260–265.
23. Переверзева В.В., Примак А.А., Павленко М.В., Докучаев Н.Е., Евдокимова А.А. Генетические особенности и возможные источники формирования изолированных популяций полевой мыши Apodemus agrarius Pallas, 1771 на территории Магаданской области // Росс. журнал биол. инвазий. 2016. № 4 С. 93-109.
24. Плятер-Плохоцкий К.А. К биологии и экологии Apodemus agrarius mantschuricus Thom. и динамика ее размножения // Вестник Дальневосточного филиала АН СССР. 1936. № 19. С. 93-111.
25. Свириденко П.А. О распространении, размножении и гибели полевой мыши // Тр. Ин-та зоологии АН УССР. 1949. Т. 2. С. 18-47.
26. Тихонова Г.Н., Карасева Е.В., Богомолов П.Л. Основные изменения ареала полевой мыши в Советском Союзе за последние 30-40 лет // Синантропия грызунов и ограничение их численности. М.: Наука. 1992. С. 301-322.
27. Тихонова Г.Н., Тихонов И.А., Суров А.В., Богомолов П.Л., Котенкова. Е.В. Экологические аспекты формирования фауны мелких млекопитающих урбанистических территорий Средней полосы России. М: Т-во научных изданий КМК. 2012. 371 с.
28. Ткаченко Е.А., Дзагурова Т.К., Бернштейн А.Д., Окулова Н.М., Коротина Н.А., Транквилевский Д.В., Морозов В.Г., Юничева Ю.В., Завора Д.Л., Баловнева М.В., Соцкова С.Е., Мутных Е.С., Смирнова М.С., Леонович О.А., Шевелёв А.Б., Малкин Г.А. Геморрагическая лихорадка с почечным синдромом в России - проблема XXI века // Вестник Российской академии естественных наук. 2012. №1. С. 48-54.
29. Тощигин Ю.В., Рыльников В.А., Иваницкая Е.Г. Усовершенствование и повышение эффективности дератизации путем использования специальных емкостей // РЭТ-инфо. 2000. № 1(33). С. 48-52.
30. Тупикова Н.В., Хляп Л.А., Варшавский А.А. Грызуны полей Северо-Восточной Палеарктики // Зоол. журн. 2000. Т. 79, вып. 4. С. 480–494.
31. Хляп Л.А., Варшавский А.А. Синантропные и агрофильные грызуны как чужеродные млекопитающие // Росс. журнал биол. инвазий. 2010. № 3. С. 73–91.
32. Хляп Л.А., Карулин Б.Е., Альбов С.А., Фильчагов А.В. Суточные участки обитания полевых мышей // IV съезд Всес. териол. об-ва. Тез. докл. Т. 1. М. 1986. С. 366-367.
33. Шеханов М.В. Естественное носительство возбудителей болезней человека представителями отрядов зайцеобразных (Lagomorpha) и грызунов (Rodentia) фауны СССР // Медицинская териология. М.: Наука. 1979. С. 280-293.
34. Шкилев В.В. Особенности изменений численности полевой мыши в Приморском крае // Известия Иркутского противочумного ин-та Сибири и Дальнего Востока. 1960. Т. XXIII. С. 171-195.
35. Abe H., Ishii N., Ito T., Kaneko Y., Maeda K., Miura S. and Yoneda M. A Guide to the Mammals of Japan. Tokai University Press, Kanagawa, Japan. 2005. 206 c.
36. Andrzejewski R, Babinskawerka J, Gliwicz J, Goszczynski J Synurbization processes in a population of Apodemus agrarius. Acta Theriol, 1978. 23. P. 341–358.
37. Bazhenov Yu.A., Pavlenko M.V., Korablev V.P., and Kardash A.I. Current Distribution of the Striped Field Mouse (Apodemus agrarius Pallas, 1771) in Eastern Transbaikalia: New Findings in the Disjunction Area // Russian journal of biological invasions. 2015. V. 6, № 1. P. 1–5.
38. Dulamtseren, S. Guide Book of the Mammals in Mongolia. Publishing House of the Mongolian Academy of Science, Ulaanbaatar. 1970.
39. Gliwicz J. and Kryštufek B. Apodemus agrarius // Mitchell-Jones A.J., Amori G., Bogdanowicz W., Kryštufek B., Reijnders P. J. H., Spitzenberger F., Stubbe M., Thissen J. B. M., Vohralík V. and Zima J. (eds), The Atlas of European Mammals, Academic Press, London, UK. 1999.
40. Kaneko, Y., Kryštufek, B., Zagarondnyuk, I., Vohralík, V., Batsaikhan, N., Avirmed, D. & Sukhchuluun, G. 2016. Apodemus agrarius. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T1888A22422191. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T1888A22422191.en. Downloaded on 22 March 2017.
41. Kefelioglu H., Tez C., Gündüz I. The taxonomy and distribution of Apodemus agrarius (Pallas, 1771) (Mammalia: Rodentia) in the European part of Turkey // Turk J. Zool., 27, 2003. P. 141-146.
42. Lee H.W. Emergence and control of hantavirus disease // В кн.: Хантавирусы и хантавирусные инфекции (к 70- летию изучения ГЛПС на Дальнем Востоке России). Владивосток: Примполиграфкомбинат. 2003. С. 20–42.
43. Spitzenberger F. 1997. Erstnachweis der Brandmaus (Apodemus agrarius) für Österreich // Zoologicheskii Säugetierkunde, 62. 1997. P. 250-252.
44. Spitzenberger F., Engelberger S. A new look at the dynamic western distribution border of Apodemus agrarius in Central Europe (Rodentia: Muridae) // Lynx, n. s. (Praha), 45. 2014. P. 69–79.
45. Stubbe, M. and Chotolchu N. Zur Säugetierfauna der Mongolei // Mitteilungen aus dem Zoologischen Museum in Berlin. 44. 1968. P. 5-121.

Составители. Хляп Л.А.

Наверх     Документ создан: 09.12.2016.     Документ изменен: 09.12.2016
Web-портал Инвазионные виды на территории России разработан и поддерживается кабинетом «Биоинформатики и моделирования биологических процессов» ИПЭЭ РАН в рамках выполнения гранта РНФ № 16-14-10323.
© 2004-. Кабинет "Биоинформатики и моделирования биологических процессов" ИПЭЭ РАН