Чужеродные виды на территории России
Поиск по сайту     
  www.sevin.ru      Карта сайта     petrosyan@sevin.ru
www.sevin.ru/Top100Worst/

 

Aphanomyces astaci
Возбудитель афаномикоза


Систематическое положение (Kingdom, Phylum, Class, Order, Family, Species):

Chromista » Oomycota » Oomycetes » Saprolegniales » Leptolegniaceae » Aphanomyces astaci


Возбудитель афаномикоза - <i>Aphanomyces astaci</i>
Возбудитель афаномикоза - Aphanomyces astaci

Русское и английское названия. Возбудитель чyмы paков, Crayfish plague

Синонимы. нет


Нативный ареал. Происхождением Aphanomyces astaci считается Северная Америка.

Современный ареал (мировой и конкретнее в России). Относящийся к оомицетам Aphanomyces astaci вызывает у европейских речных раков чумоподобное микозное заболевание с массовой гибелью. Такие вспышки впервые отмечены в Италии в 1859 году, а позднее во Франции (1874 г.), Германии (1877 г.) Австрии (1879 г.), Чехии (1883), Польше (1885), Латвии (1886), Эстонии (1894), Финляндии (1900), Швеции (1907), Литве (1920); Норвегии (1971), Англии (1981) и Ирландии (1986) (Eder, 2004; Kozubikova et al., 2006; Souty-Grosset et al., 2006). В течение длительного периода этиология заболевания раков не была известна. Оомицет Aphanomyces astaci был описан Shikora в 1906 году. В России и прилежащих территориях афаномикоз впервые зарегистрирован в 1896 г. в Прибалтийском крае. В конце ХIХ начале ХХ века ею был охвачен бассейн Верхней и Средней Волги. В 1893 г. зарегистрирована на СЗ России (р. Свирь, Онежское, Ладожское и др. озёра). В двадцатых годах XX в. произошли новые эпизоотии. Чумоподобные заболевания раков отмечали в Эстонии (1952 – 1956 гг.), Латвии и Литве (1963 – 1967 гг.). В Литве в 1963 г. был идентифицирован возбудитель эпизоотии. В Ленинградской области было установлено, что с 1968 по 1971 гг. произошла гибель раков от афаномикоза на всем протяжении реки Долгой [Грапмане и др. 1968; Цукерзис 1989; Лаврентьева и др. 1994].


Возбудитель афаномикоза - <i>Aphanomyces astaci</i>
Инвазионная часть ареала Aphanomyces astaci (по Alderman, 2006; 1 – регионы обнаружения)
© Проект РНФ, № 16-14-10323 (Рук. В.Г. Петросян), ИПЭЭ РАН

Пути(коридоры) и векторы (способы) интродукции. Путь вселения А. astaci в Европу, точно неизвестен. Наиболее вероятная причина - случайная интродукция в 19-м веке из Северной Америки при импорте зараженных североамериканских речных раков Orconectes limosus, Pacifastacus leniusculus и Procambarus clarkii. Не исключено, что возбудителя завозили с заграничными ловушками для промысла раков. Раковые хищники, такие как норка, выдра, цапли и другие птицы также имеют возможность принести зараженных раков из одного водоема в другой (Evans & Edgerton 2002).

Местообитание. Aphanomyces astaci является облигатным паразитом пресноводных раков и обитает в той же водной среде обитания, что и их хозяева. Их местообитания - водоемы с твердым и малоилистым грунтом и пресной чистой водой.

Влияние вида (на другие виды, экосистемы включая лесную и агроценозы, здоровье человека). Aphanomyces astaci - возбудитель афаномикоза (чумы раков). Вспышка чумы раков характеризуется массовой гибелью европейского речного рака без какого-либо видимого влияния на другие водные организмы. Североамериканские виды раков, где Aphanomyces astaci нативен, живут в сбалансированном отношении (хозяин-паразит) с оомицетами и не гибнут от афаномикоза. В отличие от этого, европейские, азиатские и австралийские виды пресноводных раков очень восприимчивы к A. astaci и не проявляют эффективные механизмы иммунной защиты против патогенных микроорганизмов (Unestam 1969; 1972; Soderhall & Cerenius, 1999; Evans & Edgerton, 2002). В природе A. astaci располагает большими возможностями к распространению. Заражение происходит через подвижные зооспоры, которые могут существовать в воде около 5 дней и, попав на тело хозяина, пройдя стадию цисты, проникают в него. Способность формировать большое количество последовательных поколений зооспор рассматривается как адаптация к паразитизму у A. astaci. Повторяющиеся эпизоотии рачьей чумы, являющиеся катастрофой для природных популяций и фермерских стад речных раков, привлекли внимание многих серьезных исследователей, и к настоящему времени афаномикоз – одна из наиболее изученных болезней речных раков.


Графическое представление перекрывания ниш нативной и инвазионной частей ареалов, а также при сценариях изменения климата

Текущий климат

Нативная часть

Инвазионная часть

A

B

Графическое представление перекрывания ниш нативной (A) и инвазионной (B) частей ареалов вида, где сиреневый цвет – зона стабильности, розовый цвет – зона расширения, зеленый цвет – зона «неиспользования». Сплошные и пунктирные линии показывают 100% и 90% области доступной среды в нативной (черные линии) и инвазионной (красные линии) частях ареалов, которые использовались для анализа перекрывания ниш.

Сценарии изменения климата 

RCP26

RCP45

C

D

RCP60

RCP85

E

F

Графическое представление перекрывания ниш в условиях текущего климата и при сценариях его изменения - (C) RCP26; (D) RCP45; (E) RCP60; (F) RCP85.

Литература

  1. Александрова Е.Н., Тарасов К.Л. Анализ некоторых особенностей биологии мицелиальных грибов в связи с профилактикой микозов речных раков. Успехи медицинской микологии. 2014. Т. 13. С. 358-361.
  2. Александрова Е.Н. Об афаномикозе в связи с работами по восстановлению популяций российских речных раков подсемейства Astacinae. Успехи медицинской микологии. 2013. т. 11. с. 388-391.
  3. Грапмане Л.К., Кайре Л.Д. Инфекционные заболевания раков Astacus astacus в озерах и реках Латвийской ССР. – В сб.: Лимнология. Материалы 14-й конф. по изучению внутр. водоемов Прибалтики. Ин-т биологии АН Латв. ССР. Т.3. Ч. 2. Рига, 1968: 24 – 26.
  4. Лаврентьева Г.М., Воронин В.Н. Диагностика и профилактика инфекционных заболеваний раков в условиях Северо-Запада России. Методич. указ. СПб.: ГосНИОРХ, 1994, 10 с. Цукерзис Я. М. Речные раки. – Вильнюс: Мокслас, 1989. 143 с.
  5. Alderman D.J. and Polglase J.L. Pathogens, parasites and commensals. In: Freshwater Crayfish: Biology, Managenent and Exploitation. Holdich D.M. and Lowery R.S.(eds)–London. 1988: 167 – 212
  6. Soderhall K, Cerenius L. The crayfish plague fungus: Historiy and reсent advances. Freshwater Crayfish. 1999; 12: 11 – 35.
  7. Eder, E. 2004. Flusskrebse. In: Wallner, R. (Ed.), Aliens. Neobiota in Osterreich. Bohlau Verlag, Wien: 148-156.
  8. Kozubikova, E., Petrusek, A., Duris, Z., Martin, M.P., Dieguez-Uribeondo, J. & Oidtmann, B. (2008): The old menace is back: recent crayfish plague outbreaks in the Czech Republic. Aquaculture 274: 208-217.
  9. Souty-Grosset, C., Holdich, D.M., Noel, P.Y., Reynolds, J.D., Haffner, P., 2006. Atlas of crayfish in Europe. Museum national d?Histoire naturelle, Paris. Evans, L.H. & Edgerton, B. F. 2002. Pathogens, Parasites and Commensals. Pp. 377-438 in: Holdich, D.M. (ed.). Unestam, T. 1969. Resistance to the crayfish plague in some American, Japanese, and European crayfishes. Rep. Inst. Freshw. Res. Drottningholm 49: 202-209. Soderhall, K. & Cerenius, L. 1999. The crayfish plague fungus: history and recent advances. Freshwater crayfish 12: 11-35.

Другие ссылки

Office International des Epizooties (2006). Diagnostic Manual for Aquatic Animal Diseases, 5th edition, OIE Paris.

Global invasive species database

Наверх Наверх Наверх     Документ создан: 12.05.2016.     Документ изменен: 11.10.2016

Кабинет Биоинформатики и моделирования биологических процессов
Web-портал Инвазионные виды на территории России разработан и поддерживается
кабинетом «Биоинформатики и моделирования биологических процессов» ИПЭЭ РАН в рамках выполнения гранта РНФ № 16-14-10323.
© 2004-. Кабинет "Биоинформатики и моделирования биологических процессов" ИПЭЭ РАН