|
|
|
| ||
Представлена версия документа, предназначенная для печати
Вы можете загрузить эту страницу на сайте
Виды. В настоящее время на юге Карелии очаги обитания канадских и обыкновенных бобров сблизились и, возможно, перекрываются. Математические модели указывают, что со временем канадский бобр может вытеснить обыкновенного бобра. Механизмы взаимодействия этих видов нуждаются в дальнейших исследованиях, требуется мониторинг численности и при необходимости проведение мероприятий по ограничению численности канадского бобра.
Экосистемы. По воздействию на экосистемы сходен с речным бобром. В Водлозерском национальном парке построенные канадским бобром плотины изменяют гидрологический режим территории, приводят к ослаблению и усыханию пойменных ельников, которые становятся очагами распространения вредителей леса, поваленные деревья уменьшают рекреационную привлекательность территории. В настоящее время на юге Карелии очаги обитания канадских и обыкновенных бобров сблизились и, возможно, перекрываются. Математические модели указывают, что со временем канадский бобр может вытеснить обыкновенного бобра. Механизмы взаимодействия этих видов нуждаются в дальнейших исследованиях, требуется мониторинг численности и при необходимости проведение мероприятий по ограничению численности канадского бобра.
Канадский бобр способствует образованию локальных водно-болотных экосистем, повышению биоразнообразия околоводной флоры и фауны. Потенциальная пища волка, рыси, росомахи. Бобровые пруды могут осаждать загрязняющие вещества, улучшая тем самым качество текущей воды.
Виды. В прибрежных лесах бобры изымают осину и создают благоприятные условия для роста и возобновления черной ольхи. Изменяет состав видов-гидробионтов и условия существования амфибий.Растительноядные млекопитающие, питающиеся древесно-кустарниковыми кормами (зайц-беляк, лоси и другие оленьи), охотно поедают кору сваленных бобрами осин и ив. Норы бобра и другие жилища, особенно оставления их владельцами, нередко используют барсуки, выдры, норки, ондатры.
Экосистемы. Бобр оказывает средообразующее влияние на экосистемы. В результате реинтродукции бобр возвращается в регионы, где он отсутствовал более 100 лет, существенно воздействуя практически на все компоненты водных и околоводных экосистем малых рек. как абиотические, так и биотические. Влияние бобра на лесную растительность в процессе его жизнедеятельности выражается как в непосредственном изъятии деревьев, кустарников и макрофитов для употребления в пищу и строительства плотин, так и в изменении прибрежных насаждений в результате рубок, затопления и переувлажнения. Вырубленные бобрами участки, а также количество сваленных ими деревьев могут быть весьма значительными, к тому же выбирают звери лишь определенные породы (прежде всего – осину), в результате чего прибрежные лесные сообщества в районе обитания бобров приобретают отличный от первоначального вид. Но еще больше прибрежные лесные ассоциации изменяются в результате строительной деятельности бобров. При устройстве бобрами плотин на водотоках непременно происходит подъем уровня воды, однако, влияние его на прибрежные насаждения различно и зависит от характера берегов. При высоких берегах даже относительно большой подъем воды – 0,7-1 м не вызывает затопления прибрежного леса. Иное наблюдается при низких, особенно сырых и заболоченных берегах. В этом случае за бобровой плотиной образуется довольно большое зеркало воды, а значительные участки берегов подтапливаются или затапливаются. На затопленной площади изменяется не только древесно-кустарниковая, но и травянистая растительность. Здесь начинают интенсивно развиваться водные и околоводные растения – кубышка желтая, рдесты, различные виды осок, хвощ, тростник, рогоз. Системы бобровых плотин, прудов и каналов изменяют гидрологический режим рек, регулируя их сток. Изменяется русло реки, местами образуются островные участки. В прибрежных экосистемах меняются почвообразовательные процессы. Наблюдаются существенные изменения животного населения. Бобровые пруды и их зарастание водно-болотной растительностью ведет к увеличению разнообразия, численности и биомассы водных беспозвоночных, амфибий, значительно улучшает кормовые, гнездовые и выводковые условия обитания водоплавающих птиц. Сообщества гидробионтов на бобровых прудах имеют более простую и, скорее всего, менее стабильную структуру.
На затопленных бобрами участках деревья отмирают и поражаются насекомыми, это привлекает на эти участки насекомоядных птиц, особенно дятлов, кормящихся здесь в течение всего года. Бобр валит деревья, но использует лишь 30-40% их коры и 50-60% ветвей. Велика роющая деятельность бобра. Его норы и другие жилища, особенно оставления их владельцами, нередко используют барсуки, выдры, норки, ондатры. Таким образом, бобр создает благоприятные условия для обитания многих позвоночных животных, в результате происходит концентрация, а иногда и увеличение разнообразия и численности животных на малых реках. Многообразие взаимоотношений бобра с растительными и животными компонентами биоценоза позволяют заключить, что этот зверь занимает одно из ведущих мест в любом сообществе, членом которого он оказывается.
Виды. В некоторых регионах отмечено отрицательное влияние ондатры на водяную крысу. Наносит большой урон двустворчатым моллюскам (беззубке и перловице).
Экосистемы. Внедрение ондатры в состав зооценозов различных типов водно-болотных экосистем вызвало значительные изменения в биотических отношениях полуводных и отчасти наземных видов фауны позвоночных и беспозвоночных. Эти изменения коснулись в первую очередь трофических связей, пространственной структуры популяций, территориального перераспределения и консортивной организации водных и околоводных сообществ. Трофическая деятельность ондатры является сильным экологическим фактором в формировании береговых экосистем. Прежде всего, кормовые потребности ондатры воздействуют на гидрофильную растительность. Они также способствуют изъятию значительной части фитомассы, снижению степени лесовозобновления, ухудшению защитных и репродуктивных функций среды и возрастанию степени абразионного процесса. Ондатра - важный фактор формирования водных растительных ценозов в местах ее обитания. Будучи прожорливой, она уничтожает массу растений и наносит огромный ущерб их зарослям. Это особенно значимо в северных широтах, где водная растительность вегетирует сравнительно медленно. При этом кормовые условия обитания ондатры ухудшаются, порой до такой степени, что водоемы становятся совершенно непригодными для ее дальнейшего существования. В Ленинградской области озера, заселенные ондатрой, заполнялись неиспользованными зверьком частями растений, дно заиливалось, водоем мелел, берега интенсивно заболачивались. Чрезмерное возрастание телореза вытесняло ценные кормовые растения ондатры. Это наносило ущерб не только самому грызуну, но и другим обитателям водоемов: водоплавающим и болотным птицам, многим видам рыб.
Воздействие трофической деятельности ондатры особенно велико, где она достигает высокой численности, но слабо промышляется.
Роющая деятельность ондатры приводит к формированию нежелательного нанорельефа, к ускорению процессов круговорота веществ в экосистемах, к изменению гидротермического режима, к повышению биологической активности почв и к разрушению целостности почвенного покрова
В Восточной Сибири роющая деятельность ондатры ускоряет процесс образования провальных (термокарстовых) озер.
Норы ондатры пронизывают берега различных типов водоемов, а при их создании выносятся большие объемы почвогрунтов. Трофическая и роющая деятельность ондатры являются важным экологическим фактором в формировании биологической продуктивности и целостности почвенного покрова по берегам водно-болотных экосистем.
Ондатра освоила в разных условиях довольно широкий спектр трофических объектов и стала объектом добычи для 69 видов позвоночных животных – млекопитающих, птиц, пресмыкающихся, рыб. Сформировались различные формы сожительства на основе пищевых, пространственных и паразитических связей. Многие грызуны, насекомоядные, птицы, беспозвоночные используют убежища и кормовые столики ондатры как места пребывания, отдыха, гнездования, устройства жилищ и убежищ, добычи пищи. Поддержание ондатрой от замерзания лунок во льду способствует аэрации воды и предупреждает заморы рыб.
Виды. Во многих регионах стала причиной сокращения численности другого синантропного грызуна – черной крысы. При попадании в природные экосистемы охотится на амфибий, моллюсков. Может причинить ущерб наземногнездящимся видам птиц.
Экосистемы. В естественных экосистемах, благоприятных для серых крыс, может наносить существенный урон. Так, оказавшись в бамбуковых зарослях на о. Итуруп, пасюк уничтожил все, что было ему подвластно, и стал единственным грызуном, обитающим на острове.
Виды. Всеядная лазающая форма. При попадании в природные экосистемы может разрушать гнезда птиц.
Экосистемы. Не установлено
Виды. Не установлено
Экосистемы. В природе высокой численности достигает в прибрежных зарослях (преимущественно тростниковых) аридных зон. Служит основным источником пищи хищных млекопитающих, в т.ч. кошачьих.
Виды. В гнездовой период разоряет гнезда и уничтожает выводки уток, куликов, журавлей и других наземно-гнездящихся птиц; добывает рыбу, лягушек, насекомых, моллюсков.
Экосистемы. Вредит в заповедниках и заказниках, в которых восстановление и сохранение пернатой дичи является первостепенной задачей, как, например, в Астраханском. В гнездовой период разоряет гнезда и уничтожает выводки уток, куликов и других наземно-гнездящихся птиц; добывает рыбу, лягушек, насекомых, моллюсков. В угодьях, населенных енотовидной собакой в Ленинградской области, резко сократилась численность гадюки, которую охотно поедает этот хищник, и перестали гнездиться журавли, гнезда которых, видимо, разоряла енотовидная собака.
Виды. Показано, что снижение численности волка ведет к появлению и росту волко-собачьих гибридов, что влияет на генетическую структуру популяций волка.
Экосистемы. Бродячие собаки препятствуют сохранению эталонных природных участков в мегаполисах, нападая на обитающих там зайцев, ежей и других диких животных. Проникая в природные экосистемы, бродячие собаки оказывают воздействие, порой большое и непредсказуемое, на популяции диких животных. На Кольском полуострове стаи бездомных собак охотились на северных оленей. В Приокско-Террасном заповеднике регулярно отмечается гибель сибирских косуль и пятнистых оленей от бродячих собак. В Калмыкии неоднократно отмечалась гибель молодняка сайгака от хищничества собак, потери оценивались в 50% всей численности молодняка. Одичавшие собаки – потомки брошенных японским населением домашних собак – круглогодично живут на Курильских островах, где от них страдают ластоногие и каланы. В Воронежской области собаки, охотясь на копытных, оставляют много подранков. Последнее обстоятельство характерно и для других мест и свидетельствует о том, что собаки в природе не могут качественно заменить волка, т.к. в их охоте отсутствует избирательность.
Виды. Обитает практически в тех же местообитаниях, что и европейская норка и близка к ней. Считают важной (но не единственной) причиной сокращения численности, а местами и полного исчезновения аборигенного вида - европейской норки.
Имеются сообщения, что в окрестностях Телецкого озера американская норка конкурирует с колонком и выдрой, На отдельных водоемах может наносить существенный урон поголовью ондатры. На Курильских островах наличие норки отрицательно сказывается на численности птиц, гнездящихся на земле.
Экосистемы. Во многих регионах в питании преобладают амфибии.
Виды. В местах интенсивных жировок кабана редки выводки зайца, уменьшается численность мышевидных грызунов. При высокой численности кабан становится существенным пищевым конкурентом барсука и даже уничтожает его физически, что в совокупности приводит к снижению поголовья последнего.
В результате необдуманных переселений кабана изменился генофонд вида. А.А. Данилкин считает, что как в Восточной Европе, так и в Сибири образовалась новая «форма» кабана со смешанным генофондом. Морфологические и генетические признаки этой формы практически не изучены, а таксономический статус не определен.
Экосистемы. Воздействие кабана на среду обитания ярче всего заметно по его роющей деятельности. Он переворачивает лесную подстилку, разрывает верхний слой земли на значительной (до нескольких гектаров) площади, выворачивает камни весом до 100 кг. В результате кабан приводит в негодность сенокосные луга и пастбища, изменяет состав растительности, выбирает из почвы полезных дождевых червей. Наиболее интенсивна роющая деятельность кабана в дубравах, где он наносит определенный вред основной лесообразующей породе – дубу, но способствуют семенному возобновлению терна, бересклета, черемухи, клена и ясеня.
На пороях существенно изменяются микроклимат, гидротермический режим и физические свойства почвы. Регулярное перекапывание кабанами почвенного покрова в Воронежском заповеднике привело к снижению общей численности и отдельных групп мезофауны (дождевых червей и многоножек-землянок). Уничтожает редкие виды растений, а сорные виды, напротив, расселяются. Кабаны поедают земноводных и пресмыкающихся, уничтожают рыбу на мелководьях и перекапывают нерестилища, приносят вред гнездящимся на земле птицам, например, тетеревиным, разрушают норы выхухолей и причиняют существенный ущерб ондатровому хозяйству.
Травянистая растительность и почвенная фауна на пороях кабанов через 2-4 года восстанавливаются, а биомасса увеличивается.
Виды. В природных экосистемах Японии способствуют снижению численности саламандры, находящейся под угрозой исчезновения. При заселении енотами заболоченных угодий они могут наносить ущерб молодняку ондатры. Для взрослых ондатр и водоплавающих птиц еноты опасности не представляют, т.к. поедают только подранков. На черноморском побережье Кавказа енот уничтожает на нерестилищах от 50% до 100% половозрелых особей тритонов. Представляет угрозу многим редким и исчезающим видам амфибий: тритон Карелина, тритон Ланца, жаба колхидская, лягушка малоазиатская. Он разоряет кладки уникального эндемика Кавказа - средиземноморской черепахи Никольского (Testudo graeca nikolskii) и поедает молодых черепах. В рацион енота входит пресноводный краб (Potamon ibericum), который по Красному списку МСОП относится к «видам, близким к уязвимым» – NT (Кудактин, Быхалова, 2015).
Экосистемы. Неспециализированный хищник, который может охотиться на земле, в воде и на деревьях, всеяден.
Виды. Не установлено.
Экосистемы. В природных биотопах численность обычно невысока. Роль в экосистемах сходна с ролью других грызунов.
Виды. Приносит значительный вред лиственным породам. Личинки могут служить пищей дятлам.
Экосистемы. Полифаг многих лиственных древесных пород, предпочитает клены: Acer negundo, Acer platanoides, Acer pseudoplatanus, Acer saccharinum, Acer truncatum, вязы (Ulmus), тополя (Populus), ивы (Salix), каштан конский (Aesculus), шелковицу (Morus alba), Malus domestica, Prunus serrulata и др. Также поражает представителей родов Melia, Pyrus, Robinia, Betula и др. В результате дерево усыхает. Имаго питаются корой и листьями деревьев, предпочитая нападать на молодые побеги. Зимуют на стадиях яйца, личинки или куколки. Личинки питаются ксилемой и прогрызают в древесине широкие и запутанные ходы. В их кишечнике живёт грибок, синтезирующий из съеденной древесины алкоголь.
Виды.Наносит вред в плодовым деревьям
Экосистемы. наносит вред в плодовых садах и питомниках. Гусеницами могут питаться птицы.
Виды. Азиатская коровка наносит ущерб плодоводству и виноделию. Может повреждать фрукты и виноград. Попадая в продукты и вино, она ухудшает их вкусовые качества.
Экосистемы.Не установлено.
Виды. В естественных местообитаниях в лесах Приморского и Хабаровского края ЯИУЗ своей вредоносности не проявляет. В зоне инвазий отмечено усыхание ясеней.
Экосистемы. наносит огромный ущерб ясеневым лесам.
Виды. Наносит вред в плодовым и декоративным культурам. Особенно сильно вредит яблоне, несколько меньше — сливе, персику и груше. Повреждает также абрикос, миндаль, вишню, черешню, боярышник, айву, розу, сирень, липу, акацию, иву, тополь, дуб, клен, виноград и дрдеревьям.
Экосистемы. наносит вред в плодовых садах и питомниках.
Виды. Помимо картофеля повреждает табак, томаты, баклажаны, перец и дикие пасленовые, в том числе дурман, белену, паслен, физалис, никандру, белладонну.
Экосистемы. Не установлено
Виды. Платановая кружевница живет на платанах (в частности на Platanus orientalis и P. hispanica в Европе и P. occidentalis в Северной Америке, а также на гибридах платана. Питается, прокалывая лист с нижней стороны и высасывая из него сок. При высасывании сока из листьев растений нимфы и имаго платановой кружевницы выделяют черный секрет на нижней стороне листа. Листья желтеют и преждевременно опадают. Может повреждать также ясени и клены. Переносит возбудителей заболеваний платана.
Экосистемы. Не установлено
Виды. Жуки и личинки питаются листьями многих пасленовых, в том числе и культурными, предпочитая картофель и баклажаны. Повреждает томаты, перец, многие лекарственные (белену черную, белладонну, паслен дольчатый) и дикорастущие (дурман и др.) растения.
Экосистемы. Не установлено.
Виды. Не установлено.
Экосистемы. Не установлено.
Виды. Повреждает разные виды пихты, реже ель и кедр. На Дальнем Востоке (нативная часть ареала) список повреждаемых деревьев включает такие виды как пихта сахалинская (Abies sachalinensis), пихта белокорая (Abies nephrolepis), пихта цельнолистная, или черная (Abies holophylla), пихта Майра (Abies mayriana), маньчжурский кедр (Pinus koraiensis), аянская ель (Picea ajanensis). В инвазионных частях ареала обнаружен: в Ленинградской области на ели обыкновенной или европейской (Picea abies), а в Московской области на пихте сибирской (Abies sibнrica) и пихте бальзамической (Abies balsamea).
Экосистемы. Один из основных факторов, наблюдающегося в последнее время масштабного усыхания сибирских пихтовых лесов. В местах массового размножения жуков наблюдается снижение продуктивности темнохвойных лесов. Это приводит к отрицательным экологическим эффектам: изменяется структура древесного и других ярусов, снижается общее биологическое разнообразие. Жуки живут под корой как в ослабленных и усыхающих деревьях, так и в свежезаготовленной пихтовой древесине и буреломных деревьях местных видов пихт. Дерево усыхает в течение 2—4 лет после первого массового нападения жуков, сопровождаемого проникновением симбионтных офиостомовых грибков, таких как пихтовая гросманния или гросманния Аошимы (Grosmannia aoshimae), которые вызывают некроз луба.
Среди естественных врагов отмечены около 30 видов насекомых, в том числе перепончатокрылые из семейства Pteromalidae — хальциды Dinotiscus eupterus и Roptrocerus mirus (личиночные паразиты). Из двукрылых хищников зафиксированы мухи из семейства Dolichopodidae — короедница Medetera penicillata. Одна личинка этого двукрылого насекомого может уничтожить более 10 личинок и куколок уссурийского полиграфа. Среди хищников в Западной Сибири отмечены дятлы, серые мухоловки, жуки-стафилиниды, муравьежуки (Thanasimus, Cleridae), рыжие лесные муравьи (Formica rufa) и чёрные садовые муравьи (Lasius niger).
Виды. Не установлено
Экосистемы. Не установлено
Виды. Вытеснил A. bifilosa на юге-востоке Франции (David et al., 2007). В Испании A. tonsa отрицательно воздействовала на A. clausi (Aravena et al., 2009).
Экосистемы. Конкуренция с другими видами. Есть свидетельства о вытеснении аборигенных видов ракообразных при интродукции Acartia tonsa.
Виды. Не установлено
Экосистемы. Считается, что растение конкурирует с аборигенными прибрежными и водными видами растений, т.к. корневище аира активно разрастается. В результате образуются обширные моновидовые заросли в прибрежных территориях.
Виды. Не установлено.
Экосистемы. Личинки балянусов составляют существенную часть прибрежного морского планктона и в большом количестве поедаются некоторыми планктоноядными рыбами.
Виды. Возбудитель ангуилликолеза – заболевания рыб, истощающее животное и/или приводящие к его гибели. Заболевание проходит в форме эпизоотий.
Экосистемы. Возбудитель ангуилликолеза – заболевания рыб, истощающее животное и/или приводящие к его гибели. Заболевание проходит в форме эпизоотий
Виды. Aphanomyces astaci - возбудитель афаномикоза (чумы раков).
Экосистемы. Aphanomyces astaci - возбудитель афаномикоза (чумы раков). Вспышка чумы раков характеризуется массовой гибелью европейского речного рака без какого-либо видимого влияния на другие водные организмы. Североамериканские виды раков, где Aphanomyces astaci нативен, живут в сбалансированном отношении (хозяин-паразит) с оомицетами и не гибнут от афаномикоза. В отличие от этого, европейские, азиатские и австралийские виды пресноводных раков очень восприимчивы к A. astaci и не проявляют эффективные механизмы иммунной защиты против патогенных микроорганизмов (Unestam 1969; 1972; Sцderhдll & Cerenius, 1999; Evans & Edgerton, 2002). В природе A. astaci располагает большими возможностями к распространению. Заражение происходит через подвижные зооспоры, которые могут существовать в воде около 5 дней и, попав на тело хозяина, пройдя стадию цисты, проникают в него. Способность формировать большое количество последовательных поколений зооспор рассматривается как адаптация к паразитизму у A. astaci.
Экосистемы. Нарушает структуру биоценозов. Способствует оседанию взвешенное вещества, таким образом изменяя трофические связи в экосистеме. Создают высокие плотности и вытесняют местные виды. A. senhousia способствует отложению большого количества органического вещества, что приводит к накоплению токсичных метаболитов, таких как сульфид, которые могут оказывать неблагоприятное воздействие на рост водорослей.
Виды. В Черном море после появления берое снизилась численность мнемиопсиса.
Экосистемы. В случае берое можно говорить о полезном вселении нового вида. Очень заметно, что в Черном море после появления берое снизилась численность мнемиопсиса. Как результат этого снова стало больше медуз (в годы вспышки численности мнемиопсиса - их было в несколько раз меньше), началось восстановление стада хамсы, заметен прирост ставриды. Данные биологов Института Океанологии свидетельствуют: что концентрация зоопланктонных ракообразных (это, преимущественно, веслоногие раки - Copepoda) вернулась к уровню до вторжения мнемиопсиса. Есть предложения вселить берое в Каспийское море для борьбы с мнемиопсисом. Однако, ученые расходятся в мнениях о возможности использования берое в условиях Каспия. Кто-то считает важным расширить ареал Beroe ovata в воды Каспия. Другие полагают такую деятельность бесперспективной. Потенциально может стать доминирующим видом в экосистемах, что может привести к непредсказуемым последствиям.
Виды. Образует гибриды с B. tripartita и B. cernua. Вытесняет аборигенные виды череды.
Экосистемы. В поймах и по берегам водоемов может образовывать высокие обширные заросли, вытесняя многие аборигенные растения, в том числе аборигенные виды череды.
Экосистемы. Отрицательное воздействие заключается в снижении численности его жертв. Это всеядное животное. Его спектр питания включает моллюсков, таких как, например, мидии, молодых ракообразных, рыб, червей, а также растения. Не брезгует питаться и падалью. При нехватке пищи животное склонно к каннибализму.
Экосистемы. Густые напочвенные покровы, образованные C. Introflexus, препятствуют прорастанию семян некоторых сосудистых растений, нативных мхов и лишайников, особенно на песчаных почвах в морских прибрежных районах. Сильное уменьшение разнообразия лихенофлоры и травянистых сосудистых растений из-за вселения C. introflexus было описано в Нидерландах (Biermann & Daniels, 1997) и в прибрежных зонах Германии (Biermann, 1999).
Экосистемы. Как хищник конкурирует с ранними стадиями рыб за растительноядный зоопланктон.
Экосистемы. Хорошо распространяется на необрабатываемых сельскохозяйственных землях и лесных вырубках, особенно после пожара, может сохраняться на заброшенных пастбищах. Начинает проникать в естественные ценозы по берегам Волги и Тверцы (Виноградова и др., 2011). В техногенных местообитаниях образует сплошные одновидовые заросли.
Экосистемы. Моллюск вытесняет местные виды, в том числе редкие, меняя структуру сообществ.
Экосистемы. Кордилофора может жить и размножаться даже в промышленных системах вод. Этот гидроид может достигать высокой плотности и подавлять местные виды, конкурируя за пищу.
Экосистемы. Coscinodiscus wailesii образовывают большой слой слизи для снижения скорости метаболизма. В таком состоянии они не нуждаются в питательных веществах. В то время как эти экзотические диатомовые сами по себе не являются токсичными, слизь может оказывать негативные эффекты на окружающую среду. Этот толстый слой слизи отрицательно воздействует на почвенные организмы морского дна, т.к. для них создаются бескислородные условия.
Экосистемы. При повышенной температуре или увеличении биогенной нагрузки количество медуз увеличивается, что может привести к смене структуры экосистем. Как медузы, так и полипы питаются планктоном. Потребляя циклопов и кладоцер, медузы снижают кормовую базу для рыб. Кроме того, снижая количество фитофагов, может приводить к резкому увеличению численности фитопланктона, вызывая «цветение воды».
Экосистемы. В результате активного роста этот вид может подавлять другие виды, снижая биоразнообразие.
Экосистемы. Цианобактерия содержит мало полиненасыщенных жирных кислот, что приводит к сокращению передачи вещества и энергии по трофическим цепям и к угнетению развития выше стоящих трофических уровней, снижает разнообразие водных экосистем.
Виды. В бассейне Дуная этот вид вытеснил два других вида рода Dikerogammarus (D. bispinosus и D. haemobaphes).
Экосистемы. Dikerogammarus villosus отличается своим агрессивным поведением и прожорливостью, убивая других животных, зачастую не поедая их. Он крупнее других бокоплавов (амфипод), достигая 30 мм в длину и считается эффективным хищником. Потребляет других беспозвоночных животных, а также икру, личинки и даже взрослых рыб, что приводит к изменениям в составе водных сообществ и изменению их биоразнообразия. Высокая плодовитость D. villosus помогает ему быстро захватывать новые пространства. В Нидерландах под угрозой вымирания другие бокоплавы Gammarus duebeni и Gammarus tigrinus. В реках Баварии выгоняют других бокоплавов (Gammarus pulex) из их убежищ, и те становятся легкой добычей для другого инвазионного вида – бычков-кругляков (Neogobius melanostomus). В бассейне Дуная этот вид вытеснил два других вида рода Dikerogammarus (D. bispinosus и D. haemobaphes).
Виды. Может вытеснять местные виды.
Экосистемы. Вызывает значительные перестройки в экосистемах. Может вытеснять местные виды.
Экосистемы. Дрейссена оказывает сильное негативное воздействие на аборигенные виды гидробионтов и состояние экосистемы в целом – снижается продуктивность фитопланктона, увеличивается смертность аборигенных видов двустворчатых моллюсков, происходит реструктуризация бентосных сообществ, пул углерода перемещается из планктонного в бентосное сообщество. Вселение дрейссены в Великие озера США привело к вытеснению многих местных видов двустворчатых моллюсков и вызвало серьезные изменения в структуре экосистем.
Виды. Превосходит другие пионерные растения Tussilago farfar, Chamenerion angustifolium и Epilobium montanum)по способности произрастать при низких температурах, низком уровне освещения, а также в засушливых условиях.
Экосистемы. Сокращает биоразнообразие естественных сообществ. По сравнению с другими пионерными растениями (Tussilago farfar, Chamenerion angustifolium и Epilobium montanum), превосходит их по способности произрастать при низких температурах, низком уровне освещения, а также в засушливых условиях.
Виды. Пожирает икру лосося, уничтожает растительную пищу местных рыб.
Экосистемы. Пожирает икру лосося, уничтожает растительную пищу местных рыб. Наибольшую тревогу вызывает появление глубоких, до полуметра длиной, нор краба, которые при его массовом размножении полностью разрушают подводные участки берегов и песчаные банки. Разносит опасную болезнь — рачью чуму.
Экосистемы. Обладает высокой конкурентоспособностью и быстро распространяется, что позволяет виду становиться доминантом на нарушенных местообитаниях. В некоторых районах Центрального Черноземья внедрилась в лесные сообщества и в травостой донских лугов.
Виды. Промежуточный хозяин паразита угря Paratenuisentis ambiguus.
Экосистемы. Промежуточный хозяин паразита угря Paratenuisentis ambiguus. Сильный конкурент за пищу и может вытеснять местные виды. Часто доминирует в сообществах.
Виды. Инвазия паразита за пределы его нативного ареала: в Норвегию (бассейн Норвежского моря) и в реку Кереть (бассейн Белого моря) привела к катастрофическим последствиям - гибели молоди лососевых рыб. Восстановить популяцию рыб на реке Кереть не удается более 20 лет. Паразит прикрепляется с помощью острых крюков, расположенных на гапторе, и выделяет протолитические ферменты, разрушающие кожные покровы тела-хозяина, тех генетических форм рыб, которые не адаптированы к паразиту.
Виды. Образует в некоторых случаях сплошные заросли и угнетает аборигенные виды растений.
Экосистемы. В Европе вид стал обычным компонентом широколиственных лесов и доминантом в некоторых травяных ассоциациях. Существенно вытесняет аборигенную недотрогу обыкновенную, по сравнению с которой имеет более широкую экологическую амплитуду. В антропогенных посадках типична на нарушенных богатых почвах в парках, на пустырях, в населенных пунктах, образуя в некоторых случаях сплошные заросли и угнетая аборигенные виды растений.
Виды. Явных признаков негативного воздействия на виды аборигенной флоры России пока не обнаружено (Виноградова и др. 2011).
Экосистемы. На низкотравных пустошных лугах часто обилен и долго не уступает место аборигенным видам растений. На замкнутых тарриториях (остров Святой Елены) вытесняет аборигенную растительность. Явных признаков негативного воздействия на виды аборигенной флоры России пока не обнаружено (Виноградова и др. 2011).
Виды.
Не изучено.Экосистемы. Не изучено.
Виды. Этот вид является агрессивным патогеном для серой ольхи. M. hiratsukanum может конкурировать с нативными европейскими видами Melampsoridium spp., которые могут оказываться на ольховых листьях.
Экосистемы. В природе может повлиять на организмы (насекомые), зависимые от ольшанников. Потенциально может быть опасен для ольхи в городских условиях. Поврежденные деревья серой ольхи в Венгрии (Szabo 2002) и Австрии (Riegler-Hager et al. 2003) показали, что грибок может негативно повлиять на внешний вид и функционирование всей экосистемы в целом.
Виды. В Черном море в десятки раз упала численность рыб, питающихся планктоном: хамсы, ставриды и шпрота. В Каспийском море именно с жизнедеятельностью гребневика ученые связывают массовую гибель каспийской кильки летом 2001 года. По данным специалистов Дагестанского отделения Каспийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства, тогда погибло порядка 200 тыс. тонн кильки, что составляло пятую часть ее общего количества в бассейне Каспия. По другим сведениям на Каспии погибло не 40%, а почти вся килька (не менее 80% популяции). Причиной массовой гибели кильки был самый настоящий голод. Далее по пищевой цепочке наступила массовая гибель каспийского тюленя.
Экосистемы. Наиболее известной экологической катастрофой, связанной с гребневиками, стала инвазия вида Mnemiopsis leidyi, привезенного кораблями вместе с балластными водами, в экосистемы Чёрного и Азовского морей, начавшаяся в 1980-х годах. В Черном море у мнемиопсисов не оказалось естественных хищников и они начали стремительно размножаться, пожирая зоопланктон, икру и мальков рыб. В благоприятных условиях гребневик может съедать в день в десять раз больше собственной массы. В зависимости от количества пищи, он может увеличиваться в размерах в два раза за сутки и откладывать 8 тыс. яиц в день. К 1989 году количество пищи для рыб сократилось в 30 раз по сравнению с периодом 1978—1988 годов. Постепенно увеличиваясь, общая биомасса популяции гребневика в Черном море достигла в 1989 г. около 1 млрд. тонн, причем плотность его в юго-западной части Черного моря составляла 4000-5000 грамм на кубический метр воды. Был момент, когда этот вид составлял 90% массы всех живых организмов в Черном море. Результатом стала эвтрофикация указанных водоёмов. Резко снизилась прозрачность воды, поскольку уничтоженный зоопланктон более не поедал мелкие водоросли, кроме того, этот гребневик в процессе жизнедеятельности выделяет колоссальное количество слизи. Черное море стало похоже на мутный суп из гребневика. В десятки раз упала численность рыб, питающихся планктоном: хамсы, ставриды и шпрота. Оказались на голодном пайке и черноморские дельфины. В Каспийском море гребневик нанес не меньший ущерб. Тревогу по поводу резкого уменьшения популяции сначала кильки, а потом и осетровых, забили во всех прикаспийских государствах. Именно с жизнедеятельностью гребневика ученые связывают массовую гибель каспийской кильки летом 2001 года. По данным специалистов Дагестанского отделения Каспийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства, тогда погибло порядка 200 тыс. тонн кильки, что составляло пятую часть ее общего количества в бассейне Каспия. По другим сведениям на Каспии погибло не 40%, а почти вся килька (не менее 80% популяции). Причиной массовой гибели кильки был самый настоящий голод. Далее по пищевой цепочке наступила массовая гибель каспийского тюленя. В данное время популяция кильки снизилась на порядок, а следом произошло и снижение количества осетровых рыб. Вдобавок мнемиопсис пожирает их икру, не давая шансов на размножение. Появление в Черном и Азовском морях другого вида вселенца: гребневика Beroe ovate, который питается исключительно гребневиком мнемиопсис, ущерб, наносимый мнемиопсисом, начинает снижаться.
Виды. Не изучено.
Экосистемы. Не изучено.
Экосистемы. Мия относится к видам - эдификаторам. В отличие от вселения рапаны, ощутимого ущерба экосистемам морей этот моллюск не нанес. Может вызывать снижение концентрации хлорофилла в воде. За последнее время запасы этого моллюска значительно сократились, из-за постепенного заиления и эвтрофикации кутовых участков Белого моря, излюбленных мией.
Рисунок 1. Регионы России, различающиеся по степени воздействия самых опасных водных инвазионных видов (ИВ) на экосистемы.
Административные области или республики, края, автономные округа, в пределах которых обитает 1 – 1-3, 2 – 4-5, 3 – 6-8, 4 – 9-13, 5 – 14-23 водных ИВ
Рисунок 2. Регионы России, различающиеся по степени воздействия самых опасных наземных инвазионных видов (ИВ) на экосистемы.
Административные области или республики, края, автономные округа, в пределах которых обитает 1 – 5-12, 2 – 13-22, 3 – 23-29, 4 – 30-37, 5 – 38-46 наземных ИВ
Рисунок 3. Регионы России, различающиеся по степени воздействия самых опасных инвазионных видов (ИВ) на экосистемы.
Административные области или республики, края, автономные округа, в пределах которых обитает 1 – 6-13, 2 – 14-25, 3 – 26-36, 4 – 37-49, 5 – 50-64 ИВ
| |
 | |
 кабинетом «Биоинформатики и моделирования биологических процессов» ИПЭЭ РАН в рамках выполнения грантов РНФ № 16-14-10323, 21-14-00123 | |
 | |
| © май 2016-. Кабинет "Биоинформатики и моделирования биологических процессов" ИПЭЭ РАН | |
